С приближением выборов в Государственную Думу парламентарии активизируют свои усилия в медиапейзаже. Однако возникает вопрос: действительно ли публичная активность депутатов сказывается на их эффективности в исполнении служебных обязанностей?
Для создания рейтинга был исследован Интегральный рейтинг «Коэффициент полезности депутатов Госдумы» (КПДГ) с акцентом на «Топ-50. Индекс медийности». Анализ основывался на шести ключевых критериях: количество внесенных законопроектов за 2025 год, выступления в Госдуме, количество просмотров видеозаписей с участием депутата на официальном сайте, а также суммарные подписчики в VK, Telegram и MAX (по состоянию на 20 февраля 2026 года). Рейтинг предложил комплексный взгляд на работу депутатов, включая как их медийную активность, так и непосредственное участие в законотворчестве. Спикер Госдумы и лидеры фракций были исключены из расчета из-за неравных условий.
Исследование, проведенное изданием «ФедералПресс», выявило лидеров. Первые три места заняли Владислав Даванков (более 213 тыс. подписчиков в Telegram), Михаил Делягин (195 законодательных инициатив) и Нина Останина (177 выступлений). Эти примеры наглядно показывают, что успех в политике может быть достигнут различными путями, не всегда связными исключительно с законотворческой деятельностью.
Противоречивые результаты
Яна Лантратова, например, заняла четвертое место, несмотря на то что она представила 206 законопроектов. В то же время Евгений Попов, находящийся на девятом месте, добился успеха благодаря своей медийному влиянию, невзирая на ограниченное количество предложений.
На противоположной стороне рейтинга оказались Вячеслав Фетисов и Владислав Третьяк, известные спортсмены с минимальной медийной активностью, хотя Третьяк также стал соавтором 13 законодательных инициатив. Павел Крашенинников, несмотря на свою низкую медийность, может похвастаться значительным количеством просмотров своих комментариев на внутренней платформе Госдумы.
Мнение экспертов
Эксперты подчеркивают, что медийность не должна стать самоцелью. Политологи, такие как Дмитрий Солонников, Сергей Григорьев и Григорий Киселев, заявляют, что настоящая эффективность проявляется не только в медийной деятельности, но и в работе над бюджетом, реагировании на запросы граждан, формировании государственной политики и реальном взаимодействии с избирателями. Андрей Русаков добавил, что для адекватного анализа «коэффициента полезности» следует рассматривать как медийную составляющую, так и участие в значимых законопроектах.
