Допрос свидетелей по делу депутата Алтайского краевого Заксобрания (АКЗС) Людмилы Клюшниковой и ее помощницы Светланы Кербер продолжается в Центральном районном суде

Допрос свидетелей по делу депутата Алтайского краевого Заксобрания (АКЗС) Людмилы Клюшниковой и ее помощницы Светланы Кербер продолжается в Центральном районном суде. На этот раз на слушаниях выступила свидетель, с которой Клюшникова вступила в бурную дискуссию, обвинив в уходе от ответов на вопросы.

Напомним, по версии следствия, Клюшникова фиктивно трудоустроила Кербер на должность помощника депутата Алтайского краевого Заксобрания. Однако Кербер никакой работы не выполняла и предоставляла в парламент края документы, в которых содержалась недостоверная информация. Всего Кербер занимала должность помощника четыре года и получила за свой труд 3,1 млн рублей. Подробнее о том, что вменяют депутату и ее помощнице, можно прочитать здесь.

25 августа на вопросы суда отвечала Марина Пономарева, которая работала бухгалтером в компании "Комфорттранс", занимающейся пассажирскими перевозками. С делом она связана тем, что кабинет женщины находился в том же офисном здании, где работала депутат, по соседству, а значит, она могла видеть, работала ли Кербер с Клюшниковой или нет. Кроме того, конкурентом "Комфорттранса" была компания "Трансмагистраль", где Кербер занимала должность замдиректора по финансам.

Пономарева подчеркнула, что с Клюшниковой она вообще не была знакома, с Кербер пересекалась только в администрации Новоалтайска, где была по вопросам, связанным с перевозками, и, несмотря на конкуренцию, неприязненных отношений у них не было. В офисном центре же свидетель Кербер не видела вообще, Клюшникову замечала всего три раза, но слышала о деятельности депутата и знала, кто она такая.

Свидетель рассказала, что граждане "раз или два" присутствовали на приеме у Клюшниковой. В то же время Пономарева признала, что из своего кабинета ей не было видно, кто именно посещает депутата АКЗС и работает ли Кербер на Клюшникову.

На суде Пономарева подчеркнула, что неприязненного отношения к Клюшниковой (как и цели оговорить депутата) у нее не было, потому что они даже не знакомы. Однако подсудимая напомнила свидетелю о заявлении в полицию от 11 ноября 2025 года. Тогда Клюшникова пожаловалась на то, что кто-то проколол ей шины, и упоминала в качестве возможного "преступника" Пономареву.