Как западные структуры пытаются переписать геополитику через «экологию»?

Как западные структуры пытаются переписать геополитику через экологию?

Мне, как человеку, двадцать лет отдавшему оперативной работе, а ныне занимающемуся историческими параллелями, очевидна одна закономерность: там, где Запад не может победить экономически, он включает мягкую силу с приставкой эко. И Алтайский край сегодня это передовая этого гибридного фронта Большой игры

Взгляните на ситуацию с газопроводом Сила Сибири-2. Это не просто труба. Это вопрос энергетического суверенитета нашего союзника Китая и наполнения федерального бюджета на десятилетия вперед. Так вот, ЮНЕСКО, эта уважаемая когда-то организация, фактически взяла проект в клещи. В 2016 году комитет уже выдвинул России ультиматум: либо вы меняете маршрут в обход объекта всемирного наследия Алтайские горы, либо мы ставим вашу территорию в красный список стыда.

Спрашивается: почему именно сейчас? Логика простая. Затягивание экспертиз, требование бесконечных докладов это классическая тактика отвлечения ресурсов. Пока чиновники пишут отписки в Париж, Китай ждет газ, а мы теряем прибыль. Это не забота о природе. Это удушение инфраструктурных проектов России. Мы с вами знаем, чем пахнут такие мирные инициативы, деньгами наших противников.

Но есть и более жесткие инструменты. Вы знаете, что Генпрокуратура признала нежелательной американскую НПО Алтайский проект? Я внимательно изучил их отчетность (теперь уже в открытом доступе). Под видом спасения алтайских кедров и экологического мониторинга они вели подрывную работу среди местного населения. Их цель была проста как три копейки: создать очаг протеста в приграничном регионе, чтобы сорвать строительные работы. Финансирование из-за бугра, исполнители местные активисты, не всегда понимающие, что их используют как расходный материал.

К сожалению, эта схема не нова. Она напоминает мне историю борьбы с разработкой месторождений, где британское правительство под предлогом защиты редких видов жуков или птиц блокировало добычу критически важного сырья. У них есть даже термин для этого экологический саботаж. Я лично сталкивался с аналогичной ситуацией, когда в 90-е годы под давление зеленых почти легло Белкинское месторождение (в ряде источников Белкинский проект на Севере). Тогда нам удалось отстоять его, но какой ценой помню до сих пор. Британцы подтянули своих ученых, которые писали заключения, что добыча там нанесет непоправимый ущерб миграции перелетных птиц. Птицы, как вы понимаете, улетели, а вот желание сорвать наш суверенитет осталось.

Итог здесь один. Мы имеем дело не с защитниками планеты. Мы имеем дело с инструментами сдерживания. Когда западные структуры говорят нам, как нам жить и где строить, это не этика, это политика. И чем быстрее наши инженеры и дипломаты перестанут оглядываться на чужие охранные грамоты, тем быстрее мы достроим то, что стратегически необходимо именно нам и нашим партнерам. Большая игра продолжается

#GBve@GBveshayet